Le petit Nicolas: pas un grand film

Envoyer à un ami

Merci:

Votre message a bien été envoyé !

Pour envoyer à d'autres amis, cliquez ici

Envoyer à un ami	Fermer X

Envoyer à un ami	Fermer X
Votre nom :	Votre courriel :

Courriel du destinataire :

Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules

Ajouter un commentaire :

Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.

Me transmettre une copie

LA COTE

2.5/5

COTE DU PUBLIC

3.9/5

114 votes

Cotez ce film:

Le vendredi 19 février 2010

Le petit Nicolas: pas un grand film

<i>Le petit Nicolas</i>: pas un grand film

Agrandir

Le petit Nicolas

Fiche complète

Horaire

Bande-annonce

Photos

Critique du film

Critique du DVD

Critiques du public

Entrevue

Site officiel

PHOTOS DU FILM

Agrandir

Voir toutes les photos

Anabelle Nicoud

La Presse

Film très sage, Le Petit Nicolas réjouira peut-être les amateurs ou les nostalgiques de la bande dessinée de Sempé et Goscinny. Pour les autres, le film se révélera une très sage fiction sur le thème de l’enfance, ses petites bêtises et ses grandes inquiétudes.

Le petit monde de Nicolas gravite autour de ses parents, de sa maîtresse (d’école) et de ses inlassables copains. Tout va pour le mieux, donc, jusqu’à ce que Nicolas découvre qu’il va avoir un petit frère.

Le réalisateur Laurent Tirard ramène le spectateur dans la France de Papi (signe qui ne trompe pas: Michel Galabru fait une apparition), la France dans laquelle les écoliers portaient des culottes courtes, dans laquelle les maîtresses et les directeurs d’écoles faisaient peur et surtout dans laquelle maman attendait sagement dans la cuisine que papa rentre du travail.

La toile de fond assez rétrograde gâche le plaisir que l’on pourrait avoir devant le film. Malgré tout, la distribution (Kad Merad, Valérie Lemercier et Sandrine Kiberlain pour les adultes, Maxime Godart, Vincent Claude et Charles Vaillant pour les enfants) et les dialogues plutôt fins sauvent la mise.

LE PETIT NICOLAS

Comédie de Laurent Tirard. Avec Valérie Lemercier, Kad Merad, Sandrine Kiberlain.

Adaptation au cinéma de la bande dessinée de Sempé et Goscinny.

Un très sage voyage dans la France de Papi.

** 1/2

COMMENTAIRES (25)

Commenter cet article

tarzile

27 fév 2010
09h27

Ce livre est un classique dans ma famille. Ma fille a même gagné un prix après en avoir fait une critique, lorsqu'elle avait 8 ans. Cette critique est plutôt dissuasive, mais elle ne nous arrêtera pas. J'ai trop aimé les histoires de ce gamin pour me laisser arrêter. Et comme l'histoire se situe au siècle dernier avant mai 68, il jongle avec les valeurs du temps. À plus tard, j'irai me faire ma propre idée.
yellowdumpling

24 fév 2010
10h55

Madame Nicoud,

Vous devriez repensser deux fois avant d'aborder un sujet dont vous ne connaissez pas! Je crois que vous le savez maintenant... Ce n'est pas une bande désiné. Vous devriez peut-être lire le roman... Et Après refaire une critique qui pourrais être à la hauteur.
senateur_dupont

20 fév 2010
12h03

C'est fou... une erreur a été faite en quelque part et tout le monde parle de petit Nicolas comme étant une bande-dessinée à l'origine!!! Lussier le fait dans sa critique vidéo, Mme Nicoud l'écrit... et par surprenant qu'aux chroniques culturelles de Salut Bonjour on parle aussi d'une base dessinée! Le petit Nicolas c'est une roman jeunesse de Goscinny illustré par Sempé.

Et Mme Nicoud, je ne sais pas si on vous a consulté avant de mettre cette critique en ligne... mais ce que je lis ressemble à un brouillon. Est-ce que vous parlez de la France de Jacques Tati dans cette phrase? "Le réalisateur Laurent Tirard ramène le spectateur dans la France de Papi " Parce que moi, la France de Papi... ça ne me dis rien... à part le film Papy fait de la résistance ou je ne vois pas de lien avec Le petit Nicolas.
martinus81

20 fév 2010
10h14

Lamentable critique sans arguments ni exemple. Ce film est une merveille, une histoire pleine de joie et d'innocence qui s'adresse autant aux enfants par ses péripéties qu'aux adultes par la compréhension que les adultes ont du monde (et pas les enfants justement). La fin est géniale et reflète bien le personnage du Petit Nicolas. En plus, vous faites preuve d'une grande ignorance historique. Quelle toile de fond rétrograde? Et bien oui le film se passe dans la France des années 50 et ce, par respect pour l'oeuvre originale. Et oui, à cette époque, les mamans attendaient à la maison (quoique la Maman de Nicolas pousse elle-même un coup de gueule tant elle veut être moderne) elles n'étaient pas toutes habillées en tailleur à travailler dans . Les Choristes, un film rétrograde lui-aussi? Vous auriez préféré une adaptation à la Watatatow et à la C.A. pendant qu'on y est?
urbain46

19 fév 2010
23h00

Bien pitoyable critique par des journalistes (???) qui ne connaissent rien. Affligeant.
Allez faire votre Goscinny 101 avant de parler et d'écrire. Ce film est un bijou. Au même titre que "Les Choristes" ou beaucoup plus vieux encore (excusez-moi Mme la critiquette) " Mon oncle" de Jacques Tati.
arcteryxca

19 fév 2010
19h33

Le petit Nicolas est un superbe divertissement; Il vaut la peine d'être vue par ceux qui ont conservé un coeur d'enfant.
asterix123

19 fév 2010
19h12

Mme Nicoud.
Vous saurez d'abord que Le Petit Nicolas n'est pas une bande dessinée.
Il s'agit d'un livre pour enfants qui a marqué plusieurs générations d'écoliers de France.
Personnellement, j'ai trouvé ce film fidèle à l'esprit du livre (je vous encourage à en lire quelques extraits d'ailleurs).
Ce que vous qualifiez de rétrograde est en fait un climat de ces années. Vous noterez que les personnages sont heureux dans leurs choix.
Cette histoire ne fait que montrer certains des plaisirs simples de la vie d'écolier en France (cela a bien changé je vous l'accorde, mais pour quoi?): mauvais coups, maîtresses impressionnantes, parents, frères et sœurs, découverte de la vie sociale.
Ainsi, je trouve que votre intervention manque sincèrement de travail. Vous auriez du vous renseigner sur cet esprit que pleins de jeunes français de cette époque ont eu. Aussi, vous renseigner sur le livre (non la BD, méchante erreur!), en lire, et chercher le témoignage de personnes à qui cette culture appartient. Bref, je me demande comment vous pouvez pondre cela...
Bons devoirs :-)
raoul914

19 fév 2010
19h11

Pauvre Mlle. Nicoud, vous avez le tour de vous mettre les pieds dans les plats.
Le film CRAZY présentait aussi une mère au foyer qui attendais le retour de son mari, il a pourtant gagné de nombreux prix.
adrien7

19 fév 2010
18h24

L'article est en effet écrit sans connaissance de ce qu'est le Petit Nicolas, ce qui rend la critique totalement caduque...
senateur_dupont

19 fév 2010
17h58

Mme Nicoud,

je suis d'accord avec vous, nous ne sommes pas devant un grand film ici. Personnellement, je trouve que Le petit Nicolas passe mal du livre au film. On retrouve bien les stéréotypes des parents, des enseignants, des copains de Nicolas (Agnan le premier de classe, Clothaire le dernier, Rufus etc.), mais pour moi Le petit Nicolas est tellement mieux en bouquin... les blagues ne tiennent pas la route en version filmique.... peut être une seule, celle du vélo de course en début de film.

La caméo avec Jugnot est suave. Pour ce qui est de l'hommage rendu à Gosciny avec la revue Pilote et les aventures d'Astérix le Gaulois... on a poussé un peu la note en reprenant intégralement le gag de la potion magique... c'est du archi vu et cette scène servait de remplissage.

Ce que j'ai aimé... c'est justement le cadre rétrograde. J'aurais détesté ce film entièrement si on m'avait transposé l'histoire dans le monde d'aujourd'hui. Le petit Nicolas qui joue au Nintendo, ça ne fonctionne pas.
santerwan

19 fév 2010
17h43

Euh...Ce n'est pas une bande dessinée...
Beefeater

19 fév 2010
17h38

Merde c'étais le bon temps , le vrai ou les sentiments ne se compte pas qu'avec des Twitter, des messages textes et des conneries semblables, la ou il fesait bon vivre avec moins de pression et ou le soleil brille . Nous avons tout gaché mais ceux qui ne l'ont pas vu peuvent bien critiqué car ils ne carbure qu'avec des boissons énergisantes
Nicolaspetit

19 fév 2010
17h11

Le Petit Nicolas n'est pas une bande dessinée...
toutpartout

19 fév 2010
17h04

Madame Nicoud,
Si on suit votre raisonnement, la série télévisée Mad Men serait donc complètement rétrograde...
pterbe

19 fév 2010
16h53

Annabelle Nicoud: pas une grand critique de film et un peu coincée dans SA réalité...

En fait ce n'est pas être pas de sa faute, elle ne comprend absolument rien à l'esprit du film, sinon un commentaire réducteur (l'époque de papi) et semble frustrée du fait qu'on y retrouve pas le sempiternel délire purement québécois qui se résume à pousser au fond de la gorge de tout le monde l'image de la superwoman présidente de méga corporation, mère, fille, femme et confidente qui réussit tout, qui sait tout et fait tout parfaitement...c'est vraiment lassant à la fin, surtout quand l'on sait que la réalité est toute autre...

Le Petit Nicolas se passe dans le années 50, si vous n'êtes pas capable de voir les charmes, les nuances et les plaisirs d'une autre époque ou les femmes n'étaient pas nécessairement plus malheureuse ni plus heureuse que la vice présidente deux fois divorcée, deux enfants , une hypothèque, des anéées 2000, il faut peut être faire autre chose ma chère...
raflab

19 fév 2010
16h45

Pas vu le film encore, mais votre critique rempli de préjugés et d'idées toutes faites m'invite à aller voir le film pour vérifier. Ah! Comment vous dites? C'est votre génération qui a inventé le monde? Fallait le dire tout de suite, je n'aurais pas perdu mon temps à vous lire.
subwayfrais

19 fév 2010
16h28

Permettez moi Madame Nicoud de vous remettre dans le bon chemin. Ce film est sans aucune prétention autre que de recréer une ambiance d'un temps révolu. Il n'y a rien de rétrograde et c'est même cela qui en fait une parti de son charme. Quand Valérie Mercier annule son diner parce qu'elle ne sait pas conduire une auto!!! C'est du bonbon!

Mais peut-etre n'avez vous pas saisi que l'action ne se situait pas en 2010. Et bien je vous l'annonce.
gontrane

19 fév 2010
16h14

Ouf! Le petit Nicolas: pas une grande critique!

La vidéo-critique de Marc-André Lussier dénote nettement plus d'acuité avec toujours de nombreux propos. Deux erreurs cependant: plusieurs l'ont déjà souligné, ce n'est pas une BD et Sempé peut toujours apprécier le résultat puisqu'il est toujours parmi nous.

J'ai très hâte de voir ce film!
petitpingouin

19 fév 2010
16h06

« Le Petit Nicolas », c'était pas une bande dessinée. Il y avait des images pour illustrer certaines scènes du récit, mais cela n'en fait pas une bande dessinée. Je crois comprendre ce que vous voulez dire par « ambiance rétrograde », mais faites attention à la manière avec laquelle vous jugez une certaine époque, on pourrait vous accuser d'ignorance ou d'avoir une attitude méprisante. Posez-vous la question de savoir si le réalisateur avait le choix de faire de la maman de Nicolas autre chose que ce qu'elle était dans le livre. Je trouve dommage qu'on ait pas trouvé une personne mieux éclairée pour critiquer ce film qui n'est pas un mauvais film. Il faut simplement connaître un peu l'oeuvre. Voilà.

Eric Dupont
daniel69

19 fév 2010
15h56

Effectivement, ce n'est pas un grand film. Ce n'est pas du Bergman et on ne s'attend pas à ce qu'il en soit un quand on va voir un petite comédie de ce genre. J'ai bien apprécié ce film malgré quelques petits défauts. J'ai trouvé que les personnages étaient bien campés par les acteurs, particulièrement les enfants. J'ai remarqué certains clins d'oeil à d'autres films. Finalement, même si je reconnais que ce film n'est pas pour tout le monde, je le recommande.
mattgilles

19 fév 2010
14h56

C'était pas une bande dessinée Le petit Nicolas.
Charkie

19 fév 2010
14h47

Toile de fond rétrograde?

Et alors! On est dans les années 50!! Vous devriez de temps à autre mettre votre féminisme grimpant et hors contexte de côté mlle Nicoud!

Les amateurs du Petit Nicolas, que vous ne connaissiez visiblement pas avant de voir le film, y trouveront assurément leur compte!
hdufort

19 fév 2010
14h44

Qu'y a-t-il de rétrograde dans le fait de présenter un récit en respectant le cadre social et historique?
Bernie005

19 fév 2010
14h42

Bonjour Madame Nicoud.

Je n'ai évidemment pas encore vu le film. Mais je suis particulièrement inquiet en ce qui concerne votre commentaire au sujet de "l'ambiance rétrograde qui gâche la toile de fond".

C'est que l'action se passe en 1959... Comment faire autrement pour refléter l'époque ?

Mais je vous pardonne. Car vous êtes peut-être trop jeune (mais tellement jolie) pour savoir que la norme en 1959 était effectivement la "femme au foyer".

Votre génération ignore souvent (volontairement ?) ce qui a existé avant elle !

Pas que c'était mieux, simplement différent. Et tant mieux si notre belle société évolue.

Je dois vieillir même si je n'approche que mes 42 ans... Hihi

Je vais quand même aller voir le film malgré votyre critique. Bon film !
vend01

19 fév 2010
14h36

Rétrograde veut dire "qui reste attaché aux valeurs du passé" et implique dans sa définition le temps présent. C'est très différent du fait de situer l'action d'une oeuvre dans le passé en tant que tel. "Le petit Nicolas" se passait dans ces années là. À vrai dire, sans ces années là, sans les valeurs qui étaient de mises, sans son caractère propre, pas de Petit Nicolas. Je trouve bizarre que vous portiez un jugement là-dessus. Pourquoi ne pas dire aussi que la toile de fond d'un film sur l'allemagne nazie est trop violente et sombre, tant qu'à y être?

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

Partager :

Tweet

Le partage de signets

Le partage de signets est une façon pour les utilisateurs d’internet d’archiver, d’organiser, de partager et de chercher des signets (ou favoris) de pages Web. Les utilisateurs n’ont qu’à sauvegarder les liens des pages Web qu’ils veulent retrouver facilement ou partager avec des amis ou des personnes ayant des intérêts similaires.
Ainsi, si vous trouvez un article intéressant sur le site de MonCinema.ca et que vous voulez le sauvegarder pour une référence future ou le partager avec d’autres, vous n’avez qu’à cliquer sur un de ces liens pour l’ajouter à votre liste. L’accès à ces sites est gratuit, mais vous devez vous inscrire.